...quand la philo et l'humour font bon ménage...

 

 Herbert Spencer:

« Un jury est un groupe de douze personnes d'ignorance moyenne, réunies par tirage au sort pour décider qui, de la victime ou de l'accusé, a le meilleur avocat. »

Comments

[aLiCe]

Excellent ! Percutant et drôle...



Si vous aimez humour absurde et philosophie, je suis tombée là dessus : http://philo.lapin.org

[isa]

que j'avais été contente que ça t'ait intéressée, parce que j'aime beaucoup Stephen Jay Gould ... et un peu embêtée pour l'auréole que Teilhard de Chardin avait perdue à cause de l'imposture de Piltdown que tu y avais lue, mais c'est toujours mieux de voir.

Bise d'un pays tout enneigé

[aglaé]

J'avais lu'Quand les poules auront des dents',sur ton conseil, il y a qqs années!

[isa]

... c'est bien celui du darwinisme social, non ? une théorie qui manquait sérieusement d'humour et dévoyait celle du grand Charles hors de son domaine d'application, et même hors de ce qu'il disait en matière de changement des espèces.

C'est à cause de lui que ce que Darwin avait simplement appelé au début "descendance avec modification" a été nommé finalement évolution, et que l'on a pu croire que les modifications d'espèces étaient forcément organisées dans le sens d'un progrès général, alors que Darwin écrivait :

"ne dites jamais supérieur ou inférieur"
et
"Après mûre réflexion, j'ai la ferme conviction qu'il n'existe aucune tendance naturelle au développement progressif".
(Cité par Stephen Jay Gould dans L'éventail du vivant)

[aglaé]

Une petite inexactitude économise parfois une tonne d'explications!